“万宝之争”不仅仅是大股东之间的博弈，小股东也愿意发出自己的声音。
继两名小股东诉万科与深圳地铁重组预案侵权后，又有一名从事律师行业的小股东起诉万科，并于3月29日收到深圳市盐田区法院的“收文通知书”。按照规定，法院将于7日内作出是否立案的决定。
这名律师叫曹洪林，履职广东润正律师事务所，他在自己参股的一家公司微信公众号上发布了起诉信息。他认为万科董事会届满后未及时启动换届选举，且未给出任何让人信服的解释，侵害了股东通过股东大会选举、更换董事的权力，属于严重违法行为。
曹洪林给出了具体法律意见：依据公司法第三十七条规定“选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项”是股东大会的权利，即便发生不能克服的原因导致董事会不能及时换届，万科也应向股东披露信息，并提请股东大会表决是否延期换届，而无权以不作为的手段阻碍董事会的换届程序启动和完成。
针对上述起诉，另外一份由北京金城同达律师事务所律师出具的法律意见则显示，万科董事会延期换届，虽然出现了董事会任期超过了《公司法》及《万科公司章程》规定的三年的情况，但完全符合《公司法》第四十五条第二款规定的“董事任期届满未及时改选”的情形，仍属于合法范畴。
这份反驳法律意见还例举华塑控股、燕京啤酒、民生银行等公司，延迟改选董事会的先例，并反问称万科公司体量巨大，如果仅因为董事会延期换届就认定其违法、该董事会作出的决议无效，那么由此导致的公司治理混乱，进而对股东造成的损失该由谁来承担？
反驳法律意见与万科管理层在数日前给出的解释基本契合，认为在新任董事会到任之前，现任董事会依法依规履职，且作出的决议有效。
