据报道，近日银监会、教育部、人力资源社会保障部下发通知，要求未经银行业监管部门批准设立的机构禁止提供校园贷服务。同时，现阶段一律暂停网贷机构开展校园贷业务，逐步消化存量业务，确定整改完成期限，明确退出时间表。
对此，有分析认为这样校园贷将彻底推出校园，那么曾经引发的裸贷等问题将会迎刃而解，甚至有人欢呼称这将消灭裸贷等校园贷带来的不良影响。
对此北京时间“锐评”认为，这个想法本身就很幼稚，而网贷退出校园应该是放到整个网贷平台规范的大环境下看待。
首先，之前出现的裸贷、学生陷入高额利息等一系列问题，本身不是因为网贷进入校园才产生，而是由于平台在征信体系建立和运营发放管理层面存在漏洞导致的。
网贷平台与传统信贷机构的不同在于，其运用了网络媒介和大数据、电子支付等新技术手段，一方面满足传统信贷机构不愿或不能触及的“长尾”需求，一方面激活了一些社会闲余资金，从而让小额贷款，特别是消费贷款的发放变得十分便捷，这也是网贷得以迅速发展的基础。
但同时，网贷平台在目前缺乏统一、良好的个人征信体系，各个平台之间的数据没有互通，因而在发放、追讨贷款中缺乏征信体系的支持，因此会出现一些不规范的情况。
在这种现实环境中，裸照、裸体视频才成了借贷关系中的抵押物，从而衍生出一个靠裸照、裸体视频维持的借还款生态，这一方面是某些大学生本身缺乏自尊自爱，将自己裸照、裸体视频用于换取贷款，另一方面也体现了网贷平台为满足征信需求不择手段，某种程度上可以认为是建立了一种变态的征信体系。
在经济领域出现的问题，从来都不是单纯用道德大棒就可以解决的，甚至仅靠法律的规范也稍显滞后，银监部门通过行政执法手段进行规范甚至是叫停，不失为一个有效的手段。
然而网贷平台的在征信系统缺失而派生出的这种“裸贷”抵押物，并不只是限定在校园才可以，只不过之前因为校园内的小额消费贷款需求旺盛，同时校园内年轻女孩多，加之“大学生”这个光环引发关注，所以才显得校园贷的问题较为突出。
