当网贷平台退出校园，一方面是征信体系的缺失依然存在，也就是网贷平台的需求仍在，另一方面网络本身就是没有边界的，大学生的消费信贷需求也依然存在，他们自然懂得上网去别的平台，于是出现裸贷的土壤其实依然存在，甚至可能将裸贷这种形式进一步扩展到非大学生领域。
从这一点说，认定网贷平台退出校园将导致为裸贷等问题将消失，等于说是以为只要网络校友录没有骗子，整个网络就没有骗子了，这样的想法难道还不幼稚么？
那么如何理解这一次对于校园贷的执法规范呢？北京时间“锐评”认为这是对整个网贷平台产业规范中的一部分。
请注意，实际上银监部门发布的文件中，也不是说校园内将永远没有网贷，而是在“现阶段”禁止了“未经银行业监管部门批准设立的机构”，换言之即银监部门已经批准设立的解构是可以的，同时也存在渡过“现阶段”之后的未来，批准相应机构进入的可能。那么什么是“现阶段”？是否会批准网贷平台设立呢？至少目前这话是没有说死的。
在北京时间“锐评”看来，这个“现阶段”就是指征信体系缺乏并且一些平台存在运营问题的时期；同时，如果未来存在“批准”的可能，那么也就是说要有一系列的标准出台，否则对于网贷平台无从审批，而这些标准将有助于对网贷平台的规范，包括事前的指导和事后的处罚等。
而如果放到到整个网贷平台的规范管理看，这种规则的设立和制度的完善，并不是仅仅针对校园，而应当是针对整个网贷平台，最终目标是完善整个网贷产业的制度规范，最终促使网贷产业在合法、合理、有效率的道路上运行，其功效又不止于校园网贷了。
未来，随着相应规范标准的进一步细化，以及整个征信体系逐步完善，那么当渡过“现阶段”之后的“下阶段”，不排除网贷平台的重新回归。到那时，征信体系完整有效，网贷平台本身运营规范健康，别说平台自身也没有对裸贷的需求，就算有人上赶着送自己裸照去，但别的方面不符合规则限定，恐怕也是贷不出钱的，裸照只好留着自娱自乐了。
当然，这种“下阶段”何时到来，恐怕还需要银监部门、立法部门的进一步努力，而各个网贷企业也应当探寻如何打通数据共享，建立更为有效率的统一征信平台，这样或许未来“裸贷”出现的可能才会真正消失，网贷这个产业的发展也可以更加便利而繁荣了。
