但“价值投资”并不总是意味着“价值”，有时还是“为了赚钱不择手段”，此次私募整风亦可窥斑见豹。不过，投资者因信息不对称往往难以识别，长期看不利于我国私募市场持续发展。例如“私募一哥”徐翔长期号称“价值投资”，结果案发才发现更多是“内幕交易”，最终锒铛入狱。
有观点认为，类似私募几近投机的行为本来就蕴藏很大风险，投资者为其“风险偏好”买单是理所应当。但是，问题的关键在于，风险偏好与投资并不矛盾，私募不能因制度信息不对称而成为“黑箱”，让投资者近乎于“博傻”。
从经济学来讲，赌博是“为了一个不确定的结果下注”，为了享受冒险的乐趣而承担风险，而投资(也包括投机)则是为了风险溢价承担风险。因此，私募同样需要设置风险厌恶等一系列监管机制。遗憾的是，我国当前的私募很大程度上更接近于“为了一个不确定的结果下注”。
现代金融体系一个重要特征，承认投资(甚至允许投机)存在风险，但要有透明的参与机制、清晰的风险控制机制，以及严格监管制度。私募行业相对“公募”虽定位于小部分投资者，但作为金融产品仍然有很强的公共性和社会性，不能对投资者仿若“黑箱”，而需要置于现代金融治理体系之下。如投资者合法权益的保护、投资者全程参与的透明决策机制以及严格监管制度等。这个意义上，已经步入“幼学之年”的私募行业，是该“学习”一些“规矩”了。
