本文首发于微信公众号：花卷财团。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
困扰大多数年轻人生二胎的难题不仅仅是没钱，更是没房，就算国家规定产假双薪也是徒劳。
2015年10月二胎政策放开至今，中国的生育率似乎不是一个令有关部门满意的数字。从2010年一直到2015年，中国的平均生育率为1.2，最高仅为1.28。而这个数字，在急需新生人口的欧洲为1.5。
 |
生育率要达到多少才能维持人口代际平衡，保障社会正常运行了？
在欧洲要达到2.1，中国则是2.2。也就是说，要维持两代人之间的经济平衡，保证国家有足够的劳动力输出，中国每个可生育妇女，至少要生出2个以上的小孩才行。
而一旦这种平衡被打破，中国将面临着跟欧洲一样的人口老龄化问题，严重影响社会正常运作。为了解决这个问题，跟16年前一样，国家全面鼓励二胎，只不过这次遇到一个严峻的问题：生孩子的成本太高了。
 |
2015年，越来越多的德国65岁老人还在工作一线奋战，而二胎的家庭依然在少数，每千人只有8.3个婴儿，比日本8.4还低。即便享受着14个月2/3月薪的育婴假和5万欧元的儿童金，每月近1000欧元的花费依然让很多家庭苦不堪言，从孩子出生到大学毕业，24年时间，30万只是负担一个孩子的基本标准。
在英国，独生子女家庭已经超过46%，即便如此，将一个孩子抚养到21周岁，算上大学教育，基本花费要超过25万英镑，占家庭平均总收入的28%。尤其是近几年经济下滑，国家整体受教育水平提高，越来越多的年轻人选择晚婚晚育并只生一个孩子。
为提高西班牙出生率，当地政府设立首位“性大臣”，只为制造更多的婴儿。自2008年以来，西班牙新生婴儿数量下降了18%，无孩夫妇从1977年150万上升到2015年440万。而造成这种情况的主要原因在于工作时间过长、睡眠时间不足等引起的“性饥荒”，也就是说大多数职场夫妻彼此之间没有性欲望。
在来看看中国的普通家庭养孩成本，在一线城市，将一个孩子从出生抚养到24岁大学毕业，平均花费在200万左右，就算是三四线城市这笔花费也不小，平均在80万左右。
如果不幸你生了个男孩，很可能还要在未来给他负担一套新房，最起码是首付，社会普遍认为生女孩好过男孩，心疼自己3秒钟。
提高福利对于促进生二胎并没有什么卵用
不论欧洲还是中国，对一个既不是拆迁户也不是富二代的普通中产阶级而言，生一个孩子的成本几乎占据家庭总支出的30%以上。如果你的坐标在中国一线城市或者强二线城市，这个比例会更高。
养孩成本过高，几乎是世界公认，而这个成本，在缺乏高福利补贴的中国要更高。
欧洲是世界公认的福利最好的国家，尤其是在鼓励二胎的政策上，更是慷慨。比如德国，14个月3/2月薪的育儿假在中国几乎不可能。算上产假，有的欧洲国家可以带薪休假近2年。
为鼓励生育我们的邻居们也是下了血本，不仅送钱还送房，即便如此，相应二胎政策号召的人也不多。
在韩国，女性拥有一年带薪产假，并对收入低于一定水平的新婚夫妇提供保障性住房；
在日本，孕妇可以“留职有薪”，产假期间享受工时40%的薪水，并减少3岁以下父母上班工时到6小时不降低薪水，这在一个人均睡眠不足6小时的国家是多么的奢侈；
在新加坡，为鼓励二胎，准爸妈拥有8周强制全薪产假，16周非强制半薪产假，工资成本政府负担，生2个以上的孩子，政府分配国宅，另外政府还负担孩子托儿所及幼儿园费用。
在中国，准妈妈的福利是98天（产前15天，产后83天）的带薪产假，加一点津贴和15天难产假。不过中国的城市还是比较厚道，可以给在本市工作的妇女，适当延长产假，比如北京额外增加产假30天。
我们相信这是针对国情制定的产假福利，但这对刺激生二胎似乎并没有什么卵用，就连刺激一胎早生都是问题。而这个问题的关键就在于养孩成本超过福利水平，而这个成本的关键还在于几乎没有下降理由的高房价。
中国的养孩成本有多高
在我老家湖北某五线城市，一个都市三口之家，每月家庭总支出超过5000元。孩子目前上幼儿园，每月需要超过3000元花费，占家庭总支出的一半，这里还不算孩子正式入学后及大学期间的教育费用。
在北京，负担一个孩子从出生到大学毕业，这笔钱为270万，即便是长春，也超过120万。我们按1+1=1.5计算（即第二个孩子的支出按第一个孩子支出的1/2）。
在北京，这笔费用最少在120万以上。假如孩子在23岁大学毕业，在不需要为他负担一套房的前提下，这23年，你每月需要为孩子支出：
（270万+120万）/23/12=14130.43元
注意，这里还不算夫妻二人、双方老人、家庭房贷等支出，如果全都算上，一个四口之家，每月支出超过3万真的没毛病。
如果刚好你35岁在深圳某通讯公司上班，月薪4万+，在没有头脑发热入手一套学区房，且没有被裁员的前提下，倒是能够轻松应对的。否则，只有背影的情你，任何一笔支出都将成为压死你的最后一根稻草。
100多天的带薪产假加一点津贴，在高企的养孩成本面前，又能有多大的吸引力？
 |
其实，养孩成本在家庭支出中并不算大头，因为这笔费不用一次性缴清且弹性大，困扰二胎最主要的问题还是在于是否拥有一套稳定的自住房。尤其是对于那些生活在一线及强二线城市的人。
这也是中国目前大多数人晚婚的主要原因，更是引起很多新中产及中产阶级焦虑的主要诱因。这个诱因从2014年就开始显现，到2016年房价疯涨后，达到顶峰，大家对房的重视上升到“我知道它很重要，但我就是买不起”的绝望地步。
与此同时，全国生育率从1.28极速下降到1.05。我们不敢妄定二者存在必然联系，但生育率下降肯定跟房价疯涨有关。试问，有多少拥有稳定住房和工作的夫妻，不想多要一个孩子？
加上经济发展极度不平衡，一二线城市房价很难下降，而工资的上涨速度却依旧那么慢，该买不起还是买不起。
作为二胎政策执行的主力军，解决不了90后关于房的难题，就很难让这批主力军发挥优势，反而会降低他们生育二胎甚至一胎的积极性。
我们几乎可以笃定，如果一对工作生活在一二线城市25岁左右的年轻夫妻，能够在该城市拥有一套全款自住房，或者只需要负担收入20%的房贷。在工作稳定且收入可观的前提下，他们在33岁前生二胎的几率应该在80%以上。
而对于同在一二线城市没有理想自住房的25岁夫妻，即便二人月薪超过1万且工作稳定处在职业上升期。别说二胎，就连33岁前生一胎的几率似乎也很难超过40%。
还有一个问题我们也必须意识到，如果生了一个男孩，作为一个十分普通的中国搬砖公民，你有9成的几率除了负担自己的房，还要负担他们的房。如果生了两个男孩，我只能祝你goodluck。
我们该怎么办
这么看来，国家将希望寄托在拆一二代身上，或许更靠谱。
对于那些只能依靠自己的智慧和勤劳双手的人，如果你们生活在一二线城市，且决定在这里买房，可以早结婚，但不要早生育，最好利用毕业后的头10年为积累财富，并努力打拼出一套房。
在没有拥有一套稳定住房前，32岁之前最好不要迈入生育大军，在拥有稳定住房及工作后，也不要考虑二胎，因为二胎真的太贵。
这么看来，晚婚晚育生一胎，似乎对于大多数没被馅饼砸到的普通人而言，是一个性价比最高的选择。国家号召二胎，但现实情况却不允许我们响应号召！
文章来源：微信公众号花卷财团
