而金发拉比前十大流动股股东中，同时出现了云南国际信托、上海爱建信托，以及广东粤财信托三家信托的账户，持股占比分别为3.55%、2.39%和2.13%。
超讯通信更是出现了信托计划占前十大流动股股东半壁江山的现象——在超讯通信的前十大流动股股东中有5个席位均是信托计划。而巧合的是，超讯通信股东榜上出现的信托公司和金发拉比股东榜上出现的信托公司一致——云南国际信托、上海爱建信托，以及广东粤财信托。
那这些信托计划、券商资管或者基金专户是不是个股“闪崩”背后的始作俑者呢?目前尚没有确凿的证据指向上述三类账户。
但据经济观察报报道，上述信托计划中不少都面临着赎回压力。以云南国际信托-聚宝16号单一资金信托为例，自今年2月底成立以来，该信托计划的累积净值只剩0.8643元，累积跌幅达到13.57%。
据经济观察报援引北京一名信托业人士的话称，“资金信托来源有银行、机构或者个人，每只信托计划都要设预警平仓，平仓先一般看资金风险承受能力，是谈出来的。比如银行的资金预警平仓0.8左右，预警0.9左右。信托资金炒股一般配资比例不超过1：2，超过了就无法开户，也有1：2的单子被退回来的情况。
信托本来就是游走在监管边缘的，不排除一些信托公司通过夹层基金把杠杆做到更高。在银监会的最新监管文件53号文中明确表示，要规避结构化产品杠杆比例要求，彻查信托公司是否通过信托中信托(TOT)业务规避监管。足见部分信托资金赎回压力也不小。”
虽然信托计划、券商资管或者基金专户是不是个股“闪崩”背后的始作俑者现在还没有定论，但是上述三类账户所面临的监管趋严的态势却是毋庸置疑的。
3月29日以来，银监会密集发文掀起“强监管”风暴，包括《关于集中开展银行业市场乱象整治工作的通知》(银监发4号文)、《关于银行业风险防控工作的指导意见》(银监发6号文)、《关于开展银行业“监管套利”、空转套利、关联套利专项治理工作的通知》(银监办发46号文)，多项文件还要求现场检查并提交检查报告。
而近期证监会方面也是动作频频，继之前要求券商资管整改资金池业务之后，近期又有报道称证监会将全面封杀“通道业务”。
